No tenemos dudas en afirmar que cuando alguien pinta un cuadro o escribe una canción es el autor el que posee los derechos de autor, perdón por la redundancia. Pero tal y como la SGAE se aprovecha de los autores “defendiendo” para bien propio esos derechos (su lema es “págame por cantar”) estuve pensando en aquella típica noticia de los elefantes que pintan cuadros, que después son vendidos por un dineral.

Está claro que el autor del cuadro es el elefante, pero quien explota sus derechos no es él, tampoco parece que el elefante vaya a dar su consentimiento. Ni siquiera está claro que lo que hace el elefante sea arte, la definición de la RAE no aclara mucho:

Arte: Manifestación de la actividad humana mediante la cual se expresa una visión personal y desinteresada que interpreta lo real o imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros.

Así que para que sea arte debe estar realizado por humanos de una manera desinteresada. Bien, ya tengo argumentos para decir que ciertas cosas no son arte.:D

Buenas noches.